在家族财富传承领域，“离岸信托”常被简化为“在海外设立的信托”，然而其深层逻辑远不止于此。从专业视角看，离岸（offshore）的核心并非地理意义上的“境外”，而是指与资产创造地、家族居住地相分离的、具备差异化法律与税务环境的管辖地。这意味着：
– 新加坡比香港更离岸
– 美国比新加坡更离岸
– 因为一个BVI信托的银行户口在新加坡，所以没有那么离岸
– 从加州到内华达州的信托安排，也可能构成一种“离岸”操作。
– 如果考虑CRS，美国信托可能比其他属地更加离岸
对中国高净值家族而言，离岸信托的不可回避性源于三大现实：家族成员国际化、资产持有离岸化、以及跨境税务与传承复杂性。
真正的离岸信托设计，关键在于选择与家族资产所在地、税务居民身份及传承目标相匹配的司法管辖区，并善用“指挥信托”等现代架构，实现专业角色分责制衡。若仅视其为地理位移工具，则可能陷入形式化陷阱，错失其真正的架构价值。
离岸信托的本质，是在全球化资产布局中，通过域外规则，为家族财富构建一座跨越代际的“制度防火墙”，同时满足隐私、传承和保全的三大核心需求。